<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName>Hamayesh Arwin Alborz</PublisherName>
      <PublisherNameVernacular>همایش آروین البرز</PublisherNameVernacular>
      <JournalTitle>MANJR</JournalTitle>
      <JournalTitleVernacular>فصلنامه پژوهش در مدیریت | MANJR</JournalTitleVernacular>
      <Issn></Issn>
      <Volume>2</Volume>
      <Issue>3</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2026</Year>
        <Month>09</Month>
        <Day>14</Day>
      </PubDate>
    </Journal>

    <ArticleTitle>Paying for Partisan Knowledge: Funding Regimes and the Missing Governance of Evidence in European Party Think Tanks</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>بهای دانش حزبی: رژیم های تامین مالی و حکمرانی مغفول شواهد در اندیشکده های حزبی اروپا</VernacularTitle>

    <FirstPage>250</FirstPage>
    <LastPage>283</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi"></ELocationID>
    <Language>FA</Language>

    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>Mehdi</FirstName>
        <LastName>Mahdavian Sadr</LastName>
        <Affiliation>PhD in Public Administration (Comparative Management and Development) Department of Public Administration, Faculty of Management and Economics, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran</Affiliation>
        <VernacularFirstName>مهدی</VernacularFirstName>
        <VernacularLastName>مهدویان صدر</VernacularLastName>
        <VernacularAffiliation>دکتری مدیریت دولتی (مدیریت تطبیقی و توسعه)، گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران</VernacularAffiliation>
      </Author>
    </AuthorList>

    <PublicationType></PublicationType>

    <History>
      <PubDate PubStatus="received">
        <Year>2026</Year>
        <Month>08</Month>
        <Day>23</Day>
      </PubDate>
    </History>

    <Abstract>Purpose: Political parties in many European democracies run think tanks with public money, yet little is known about how funders govern the quality of the knowledge these organisations produce. This article compares the regimes that fund and regulate party think tanks in Germany, Austria, the Netherlands, Finland and at the level of the European Union, and asks which rules could make partisan knowledge more reliable without making it less partisan.
Method: The study uses a qualitative comparative design based on structured, focused comparison and on documentary analysis of statutes, court rulings, budget records, audit reports and parliamentary papers. Each regime is coded as it stood on 1 September 2026 on six ordinal dimensions: funding entrenchment, autonomy, transparency and audit, academic linkage, values conditionality and evidential standards.
Findings: Core public funding ranges from about €0.1 per inhabitant in Finland, before its grant was withdrawn, to about €1.8 in Germany. The regimes deal with their radical flanks in four ways: statutory screening in Germany and the EU, inclusion with financial audit in Austria, neutral organisational rules in the Netherlands, and ad hoc review followed by withdrawal in Finland. Recent reforms have tightened transparency and values tests, but no regime sets any standard for how funded organisations support their empirical claims.
Conclusion: Funders govern who may enter, not how knowledge is produced. The article develops the concept of evidential accountability, proposes an Evidence Quality Index and sets out a three-tier model of disclosure, methodological standards and academic partnership that stays neutral as to content.</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">هدف: احزاب سیاسی در بسیاری از دموکراسی های اروپایی اندیشکده هایی را با بودجه عمومی اداره می کنند، اما درباره اینکه نهادهای تامین کننده مالی چگونه بر کیفیت دانش تولیدشده در این سازمان ها نظارت می کنند، شناخت اندکی وجود دارد. این مقاله رژیم های تامین مالی و تنظیم گری اندیشکده های حزبی را در آلمان، اتریش، هلند، فنلاند و سطح اتحادیه اروپا مقایسه می کند و می پرسد کدام قواعد می توانند دانش حزبی را قابل اتکاتر کنند، بی آنکه از حزبی بودن آن بکاهند.
روش: پژوهش با طرح تطبیقی کیفی و بر پایه مقایسه ساختاریافته و متمرکز انجام شده است. داده ها از تحلیل اسنادی قوانین، آرای دادگاه ها، اسناد بودجه، گزارش های نهادهای عالی حسابرسی و اسناد پارلمانی به دست آمده اند. هر رژیم بر اساس وضعیت آن در اول سپتامبر ۲۰۲۶ در شش بعد ترتیبی کدگذاری شده است: تثبیت تامین مالی، استقلال سازمانی، شفافیت و حسابرسی، پیوند دانشگاهی، مشروط سازی ارزشی و استانداردهای شواهد.
یافته ها: سرانه تامین مالی عمومی از حدود ۰٫۱ یورو در فنلاند، پیش از حذف کمک هزینه، تا حدود ۱٫۸ یورو در آلمان متغیر است. این رژیم ها با جناح های رادیکال خود به چهار شیوه روبه رو می شوند: غربالگری قانونی در آلمان و اتحادیه اروپا، شمول همگانی همراه با حسابرسی مالی در اتریش، قواعد سازمانی بی طرف در هلند، و بررسی موردی و سپس قطع کمک در فنلاند. اصلاحات اخیر شفافیت و آزمون های ارزشی را سخت گیرانه تر کرده اند، اما هیچ یک از این رژیم ها معیاری برای اینکه سازمان های دریافت کننده بودجه چگونه از ادعاهای تجربی خود پشتیبانی کنند، تعیین نکرده است.
نتیجه گیری: نهادهای تامین کننده مالی بر ورود به میدان نظارت می کنند، نه بر شیوه تولید دانش. مقاله مفهوم «پاسخ گویی شواهدی» را پرورش می دهد، «شاخص کیفیت شواهد» را پیشنهاد می کند و الگویی سه سطحی شامل الزام افشا، استانداردهای روش شناختی و همکاری ساختاریافته با دانشگاه ارائه می دهد که نسبت به محتوای دیدگاه ها بی طرف می ماند.</OtherAbstract>

    <ObjectList>
      <Object Type="keyword"><Param Name="value">political party think tanks</Param></Object>
      <Object Type="keyword"><Param Name="value">evidential accountability</Param></Object>
      <Object Type="keyword"><Param Name="value">policy advisory systems</Param></Object>
      <Object Type="keyword"><Param Name="value">party finance regulation</Param></Object>
      <Object Type="keyword"><Param Name="value">comparative public policy</Param></Object>
      <Object Type="keyword"><Param Name="value">Finland</Param></Object>
      <Object Type="keyword"><Param Name="value_vernacular">اندیشکده های حزبی؛ پاسخ گویی شواهدی؛ نظام های مشاوره سیاستی؛ تنظیم گری تامین مالی احزاب؛ سیاست گذاری عمومی تطبیقی؛ فنلاند</Param></Object>
    </ObjectList>

    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://manjr.ir/downloadfilepdf/605626</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>